RicMX3

Ils doivent corrigé les bugs avec ce bench la Je fait 23658 dans le 1er bench, 23522 dans le 2ieme, 8607 dans le 3ieme. CPU 4.6ghz, GTX670 SLI bone stock, dernier driver nvidia beta (ceux pour Crysis3 beta) J'ai utilisé 3dmark demo dans steam et lancer tout les test. Je ne suis pas le seul à avoir un score wired dans le 1er bench, il fait sensiblement les même score que moi en terme de proportion GTX 680SLI FTW 4gb

Perso, j'ai eu un Revodrive 3 X2, un des meilleurs SSD avec le contrôleur sandforce, si c'est pas LE meilleur et côté vitesse, tu es mieux avec autre chose que sandforce. Sandforce ça sort des gros chiffre en bench compressé mais pas compressé, c'est pas fameux. Tant qu'à vouloir sauver 20$, attends une couple de jour et prend un M4 ou attend encore plus pour un samsung 840PRO.

En réalité la différence entre les 6 et 8pins c'est que les 8pins on 2 ground de plus. Et je me demande comment ça peut changer quelque chose. On dirait des GTX580 modifier

Ça va aller trop vite 4.625, bel overclock quand même

+1 On y pense pas tout le temps au VRM lorsqu'on utilise un watercooling, on néglige souvent la ventilation la.

4.5 ou 4.8, en jeu ça parait pas vraiment Mais j'avoue que rouler à 4.8 fait + plaisir à notre brain lol overkill, quand tu nous tiens, c'est une drogue. Même chose pour celui qui à 400HP dans son char et qu'il en veux 600 lol

Entre prendre 1:30 pour te déplacer et vendre ton board, je crois que ça valait la peine! Timing de ram, chose qu'on oublie souvent, très important côté stabilité, pas tellement côté performance

Débranche 1 carte vidéo, ou si tu as une switch PCI-E comme sur les ROG, met en 1 à off

Les fans du CPU tourne? (le PSU fonctionne ou pas?) Ou bien juste une LED bleu sur le board, avec aucune activité sur le PSU, nada?

Ça "boot" avec rien ou bien ça n'allume pas du tout?

Je suis en train de downloadé ça http://www.allbenchmark.com/download

C'est quoi que tu as changé dans ton PC depuis ton problème?

Et ceux qui obstine non même pas de setup surround... Ils se fit à des bench de certains jeux sur des sites écrit en @#%$@$, rien de bien concret tant qu'à moi. Les Nvidia actuel sont un peu comme les vieilles "8800GT", performante mais brider à quelque part. Et encore, tu peux utiliser des soft comme celui de razer qui descend l'utilisation de vram dans les jeux. Dans BF3, j'ai un bon 400mb de moins avec ça. Ça fait toute la différence dans crysis warhead. Avec le sof razer, je peux rouler avec le AA16X sans avoir un diaporama, 15-30 FPS mais pas limité par la vram (1.85-1.95gb). Sans le soft, j'ai 2gb maxé d'utilisation et 0-10fps au delà de 4X. Et ceux qui vienne dire que Y jeux prend 2.5-2.7gb mémoire sur un setup AMD crossfire avec MSI Afterburner en 1080p + AA, et bien il faut diviser le chiffre en 2. Sur le setup de mon frère, il a déjà fait monté l'utilisation de vram au delà de 3.5gb en 1080p en poussant les options / textures pack (Skyrim), ce qui est impossible sur des cartes de 3gb. En réalité, il était environ à 1.7gb d'utilisation. Et aucun soft d'optimisation qui roule en arrière, donc enlève encore 3-400mb que windows7 prend et tu as la consommation du jeu.

LA 7800GTX se vendait assez cher aussi Même la 6800ultra était dans les 850$. Les prix des GPU sont moins élevé qu'à cette époque. Si c'est la nouvelle 8800GTX en terme de performance, ça va être fou Ce qui m'intrique avec ce genre de carte, c'est le gain qu'on peut avoir à cause du bus mémoire, pour les hautes résolutions en surround. Un SLI de 670 c'est bien beau, mais 2gb ou 4gb, c'est autre chose qui nous limite. TU as encore du monde qui suggère de prendre les version FTW 4gb de Nvidia pour ceux en surround, mais ça donne pas grand chose (on en connait 1 sur un forum que tu connais ). Alors qu'une seul "GTX780" pourrait donner des gros avantage sur ce type de résolution avec du AA ou autre stock qui demande du jus. Pour quelqu'un qui game en 1080P, ce genre de carte n'est pas un bon deal, n'importe quel solution single GPU ou SLI ne sera pas limité par ce que la titan va apporter de plus. AMD/ATI, quand ça marche bien en CF, c'est assez fou et mieux que Nvidia pour le prix. Mais c'est pas toujours le cas, tu as toujours une couple de jeux qui fonctionne pas bien, qui prenne beaucoup de temps avant d'avoir un bon driver. Mon frère m'en fait souvent part avec sa config, quand ça marche, c'est plus rapide que moi, mais ça lui arrive souvent de voir ses utilisation de GPU en bas de 60-70% dans certain jeux (crysis2 à il n'y à pas si longtemps) Pourtant, crysis3 beta tourne #1 avec AMD, une chance J'ai du Nvidia depuis les 8800GT SLI pour cette raison, avant j'avais du ATI, 9800Pro / X850pro flasher en XT, X1900XT. La serie HD2900 à prit trop de temps à sortir et n'a pas été bonne.

Ça me rappelle l'époque des 6800 Ultra vs la 7800GTX. Si on à le même gain entre les 2 cartes, la prochaine carte Nvidia va être très performante.

cash is not a problem = X79

à fermer

Achète mon gigabytes, au moins tu vas faire 4.5ghz les yeux fermé

Un bout de fil et tu relis le vert et n'importe quel noir. Mais tu as déjà essayé 2 PSU. Tu peux toujours essayer le OCZ et voir s'il démarre avec rien de branché dessus en le jumpant. Tu devrais plutôt essayer de jumper les 2 pins qui font le bouton power sur le board et essayer de démarrer. Peut-être que le bouton POWER du case fonctionne plus. Sinon, bien le board doit être mort.

C2D E8400, bon CPU mais il commence à se faire très vieux. Essaie ce que Boulard t'a suggérer, de jumper les 2 pins pour starter le board. Si ça marche pas, go pour le i3.

Faut croire que le marketing marche de temps en temps... Malheureusement

Même chose avec le vcore. J'ai 1.41 dans CPU-Z, 1.42 dans OCCT et 1.38 sur mon multimètre

Non, c'est surtout lorsqu'on voit du monde payé 275-350$ un board Z77 avec un 1155. Rendu la, tu fais le grand saut vers le X79.

lol Finalement il surement été voir et à vu que son histoire de bclk sur les 2e gen n'ont pas trop de sens.

La grosse différence entre le X79 et les Z77 c'est les lances PCI-Express, qui permet de rouler plusieurs GPU sans avoir de limite de bandwith. Sinon côté CPU, quadcore X79 ou quadcore Z77 ça revient pas mal au même performance.