Présensations

Prime95 plante après ~3h actuellement (vérifié 2x). Ça me fait chier.

En même temps, 4.0 GHz 24/7, c'est chiant pour la conso. C'est pour ça que j'aurais apprécié que le Speedstep fonctionne correctement, ce qui est loin d'être le cas. D'ailleurs, même avec tous les settings stock, CPU-Z ne voit jamais la fréq du proc baisser. C'est fucké. Et devoir attendre 3h à chaque changement de setting pour voir si Prime95 va planter, c'est chiant aussi.

Vive l'overclock ahah. Pourtant, après un peu plus de 2h, P95 a fait tous ses tests et recommence... mais il faut que ça plante après 3h... alors que le CPU est toujours sous les 79-80C.

Edited November 28, 2010 by dnLL

overclock et fonctions d'économies.. Sa ne vas pas vraiment ensemble. Tk pour les température, les specs intel c'est 100°, donc tu es correct.

Température OK

Mais pour tester, avec un I7/I5 j'aime beaucoup mieux un linpack. Utilise celui de OCCT si tu ne veux pas cherche LinX Linpack.

Prime95 plante après ~3h actuellement (vérifié 2x). Ça me fait chier.

En même temps, 4.0 GHz 24/7, c'est chiant pour la conso. C'est pour ça que j'aurais apprécié que le Speedstep fonctionne correctement, ce qui est loin d'être le cas. D'ailleurs, même avec tous les settings stock, CPU-Z ne voit jamais la fréq du proc baisser. C'est fucké. Et devoir attendre 3h à chaque changement de setting pour voir si Prime95 va planter, c'est chiant aussi.

Vive l'overclock ahah. Pourtant, après un peu plus de 2h, P95 a fait tous ses tests et recommence... mais il faut que ça plante après 3h... alors que le CPU est toujours sous les 79-80C.

Est-ce que ta ram est encore oc? Si oui, DC la ou met la stock en 20x200. C'est qu'il y a 3 mcx qui entrent en jeux ici: CPU, mobo et ram. L'idéal est de le tester un a un.

bon, je suis à 200x20. c'est pas mal du pareil au même.. RAM à 1600 donc et stable à 1.55v sans problème.

vcore à 1.325v, uncore à 1.325v et cpu pll à 1.8285v. LLC à 100% (vcore pareil en idle et en load).

je teste sous Prime95. juste dire qu'en idle, même constat. CPU-Z/OCCT voit toujours 4 GHz, alors que le logiciel d'ASUS voit 2.4 GHz en idle (12x200) et HW Monitor voit 35W de consommation CPU lorsque ASUS voit 2.4 GHz et 95W lorsqu'ASUS voit 4 GHz. Est-ce que CPU-Z peut se tromper? Lui et OCCT utilisent le même SDK je suppose.

Résultats finaux!

200x20 = 4.00 GHz

DDR3-1600 CL6-8-6-20-1N

vcore: 1.325v

uncore: 1.325v

dram: 1.55v

cpu pll: 1.8285v

LLC: 100%

Speedstep activé pour 2.4 GHz en idle.

Avec le boîtier ouvert et après 8h de Prime95, température max pour un coeur de 78C. OCCT CPU me donne après 1h un gros 75C, tandis que OCCT Linpack me donne 81C.

Rajouter environ 2C avec le boîtier fermé, mais je vais changer les fans du H50 fort probablement pour compenser...

Hummm d'après moi tu peux descendre le Vcore. La pluspars font 4ghz sous les 1.3v ( moi c'est 1.28 et Weenoo encore moins ).

Résultats finaux!

200x20 = 4.00 GHz

DDR3-1600 CL6-8-6-20-1N

vcore: 1.325v

uncore: 1.325v

dram: 1.55v

cpu pll: 1.8285v

LLC: 100%

Speedstep activé pour 2.4 GHz en idle.

Avec le boîtier ouvert et après 8h de Prime95, température max pour un coeur de 78C. OCCT CPU me donne après 1h un gros 75C, tandis que OCCT Linpack me donne 81C.

Rajouter environ 2C avec le boîtier fermé, mais je vais changer les fans du H50 fort probablement pour compenser...

Plusieurs personne ont des trouble quand ils sont oc avec le Speedstep.. c'est pas stable des fois.

Si tu as aucun problème Good !!! Mais si tu as des BSOD intermitent, tu regardera de ce coté

Yep, mais pour l'instant, pas eu aucun problème et tout est stable. Je me suis même permis de brancher mon iPhone à la fin du Prime95 et de partir la musique sous iTunes avec une couple de tabs d'ouverts dans Firefox (le iPhone tire quand même un bon 0.5A).

En 167x25 avec la RAM à 1674, j'avais remarqué quelques problèmes des fois. Et comme le gain est a peu près nul... autant la mettre à fréq d'origine, à 1N puis downvolté le tout.

Je vais essayer avec le vcore à 1.3v mais il me semble que ça plantait directement hier quand j'avais testé, au bout d'1h. Mais c'est embêtant, le PLL était à Auto (soit ~1.81v) et le uncore (QPI/DRAM voltage sur la R3F) à 1.3v aussi.

Y a-t-il d'autres options que je devrais toucher pour stabiliser le tout? j'ai mis les clock skew à un delay de 200ps, ça a semblé aidé quand j'ai fait ça hier.

je viens de tester à 1.285v de vcore et explorer.exe a planté ainsi que firefox.exe quelques instants plus tard. là je viens de monter à 1.3, ça semble pas si mal, je Prime95 mais j'ai pas l'impression que ça va passer aussi facilement.

le VID pour le 950 va jusqu'à 1.375v.

edit: voilà plantage à 1.30v aussi, l'ordi gèle complètement. c'est chiant.

Edited November 29, 2010 by dnLL

Si ca peut t'aider:

Vire speedstep et C1E Support. L'overclock et les options d'économies c'est contradictoire et non recommander. Désactive aussi l'hypertheading si tu n'utilise pas de logiciel vraiment optimiser multithreads. Tu vas gagner un bon 7° minimum en burn juste avec ca et un gain minime dans tes app monothreaders.

Tu peux esseyer 191x21 Vcore X - CPU PLL ~1.94 - QPI-DRAM ~1.28 - La RAM au valeur timming et V. au spec du constructeur et le clock en bas de 1600, ~1568 mhz semble. Laisse tout reste sur auto. Tu peux commencer avec le Vcore à ~1.32v puis boot. Teste, si sa plante, monte le voltage 1.35v. Si c'est concluant baisse un peu. Dans chaque cas tu re-teste pis tu vas finir pas trouvé ton minimum de voltage un jour.

Edited November 29, 2010 by Weenoo

Si ca peut t'aider:

Vire speedstep et C1E Support. L'overclock et les options d'économies c'est contradictoire et non recommander. Désactive aussi l'hypertheading si tu n'utilise pas de logiciel vraiment optimiser multithreads. Tu vas gagner un bon 7° minimum en burn juste avec ca et un gain minime dans tes app monothreaders.

Tu peux esseyer 191x21 Vcore X - CPU PLL ~1.94 - QPI-DRAM ~1.28 - La RAM au valeur timming et V. au spec du constructeur et le clock en bas de 1600, ~1568 mhz semble. Laisse tout reste sur auto. Tu peux commencer avec le Vcore à ~1.32v puis boot. Teste, si sa plante, monte le voltage 1.35v. Si c'est concluant baisse un peu. Dans chaque cas tu re-teste pis tu vas finir pas trouvé ton minimum de voltage un jour.

En quoi est-ce contradictoire les options d'économie? Le PC tourne 24/7. En load, je veux qu'il soit plus rapide. Il peut être plus bruyant et consommer davantage, c'est correct. Mais les 20 autres heures à chaque jour où il est idle ou qu'il effectue quelques transferts de fichier çà et là, j'apprécie chaque watt qu'il peut consommer de moins. Ce qui est contradictoire à mes yeux, c'est de désactiver les options d'économie d'énergie. Comment peut-on vouloir de plein gré qu'un PC consomme plus lorsqu'il est inutilisé? Ça ne fait aucun sens. Sauf si évidemment ça permet de grappiller quelques MHz ou degrés en load. Mais je préfère encore descendre à 3.8 GHz s'il le faut pour pouvoir garder le Speedstep et C1E actifs. Bien que ce ne soit apparemment pas nécessaire (considérant aussi que plusieurs montent ça à 4.2 ou même 4.4 GHz). Autant ma conscience écologique et que ma facture électrique en bénéficient.

Pour l'HT, si je ne l'avais pas voulu, j'aurais acheté un i5 760 comme mon ami. Mon logiciel pour ripper des Blu-Ray supporte très bien le multithread (et une chance que c'est le cas, parce que 50GB, c'est gros). Des logiciels "monothreadé" aujourd'hui qui utilisent 100% de load sur un thread, c'est moins fréquent qu'à l'époque. On est rendu avec des processeurs à 8 coeurs (16 threads), les programmes doivent ben finir par suivre aussi. Généralement, les prog ne supportant pas le multithread sont légers et n'exigent pas une grosse puissance de processeur.

Pour le reste, juste un détail. Tu me proposes d'aller à 191x21 et de downclocker ma RAM mais tu remontes à peu près tous mes voltages par rapport à la stabilité que j'ai présentement. Ceci étant dit, je ne comprends pas pourquoi tu me proposes ça? Ma RAM est supposée virer à 1600 à 2N avec 1.6v et elle vire présentement à 1N avec 1.5v de façon stable. Mon CPU PLL est à 1.825v et tu me proposes de le monter à 1.94v et de monter mon vcore 1.35v au lieu des 1.325v que j'ai présentement. J'comprends vraiment pas, lol. Monter tous mes voltages pour downclocker ma RAM... ça va m'apporter quoi?

En tout cas, merci pour ta réponse, j'apprécie, mais j'ai juste de la misère à comprendre. Finalement, j'avais testé 167x24 aussi, et je n'avais constaté aucune différence au niveau des voltages (mais je n'ai pas poussé l'expérience jusqu'à une stabilité totale, mais disons qu'à 1.3v de vcore c'était encore instable alors je me serais au minimum rendu aux 1.325v que j'ai présentement).

Les options d'économie sont contradictoire au sens que tu pousse ton cpu dans ses retranchements avec des réglages bien précis et ensuite tu le laisse faire n'importe quoi, ton vcore n'est même plus stable il joue au yoyo. Speedstep et cie on été implenmenter pour fonctionner parfaitement dans une situation normale, pas quand tu overclock. Ca peut marché très bien mais ta de grosse chance que ca foire, c'est p-ê la cause de ton vcore si haut. C'est vraiment la première étape de tout tuto pour newbie. Quand tu sera sur d'être stable alors tu pourras esseyer avec speedstep. C'est comme pour la ram, tu commence pas a chercher ton max cpu en même temps que celui de la mémoire.

Tu nous dis que t'est pas stable et que c'est trop chaud a ton goût. J'essaie de te mener a un 4ghz le plus bas voltage possible sans tomber dans bclk de 167 et la ram a 1 000 mhz non plus. Plus tu vas monter ton bclk plus le voltage vas monter. Avec un rato 191*21 tu tombe a 4ghz,1568mhz pour la ram je crois ce que c'est vraiment un bon rapport puissance/voltage requis pour la majhorité des setup. Si tu t'inquiète pour la ram qui n'est pas a 1600mhz, imagine toi qu'entre 1333 1600 il y a un petit gain et q'entre 1600 et 2000 qu'a pars gagné .1sec a super pi, il y a zero gain réel, 1568mhz c'est très suffisant. Les timming c'est pareil, avec l'augmentation de la vitesse des mémoire ces dernière année les timmings sont vraiment moins important comparé a une barette de DDR400. Encore une fois prend super pi et 9-9-9-24 ou 7-7-7-20, le gain est a peine perceptible. Tant qu'a moi aujourd'hui payer 75-100$ de plus pour un kit performance et plus un perte d'argent qu'autre chose.

Je ne t'ai jamais dit de monter ton vcore a 1.35. Test a 1.32v ce qui semblait assez stable pour toi. Si tu ne plante pas tu peux essayer de baisser un peu uniquement ton vcore. Si tu plante par contre, je te conseille de monter a 1.35 pour commencer et voir si c'est stable. Si c'est stable a 1.35 descend un peu et test. Si ça plante pas test encore plus bas et test encore. Jusqu'a temps de trouver la valeur minimale requise.

Je trouve ça drole ! Acheter un i7 pis désactiver le HT !

Daniel je peux te sortir mes voltage au pire !

edit : Je suis pas a 4Ghz je suis en test. (3.9) Mais ça va te donner une idée.

Monter le PLL en fou pour baisser le Vcore ? Ostie que chu pas sur de ça....

edit : pic

(A noter que le idle est haut un peu, ma machine work)

Edited November 30, 2010 by 1o80B

Un gros +1 la dessus weenoo.

Edit : Nah, ca donne rien de monter le PLL pour 4ghz.

Edited November 30, 2010 by Boulard83

Je trouve ça drole ! Acheter un i7 pis désactiver le HT !

Daniel je peux te sortir mes voltage au pire !

edit : Monter le PLL en fout pour baisser le Vcore ? Ostie que chu pas sur de ça....

Vous faites exprès de comprendre tout croche ? C'est juste pour mettres des valeurs stables, sont vcore ne descendra pas en faisant ca.. Par contre en baissant sont blck oui, ya des chances de faire baisser son vcore.

Les timming c'est pareil, avec l'augmentation de la vitesse des mémoire ces dernière année les timmings sont vraiment moins important comparé a une barette de DDR400. Encore une fois prend super pi et 9-9-9-24 ou 7-7-7-20, le gain est a peine perceptible.

Bien voyon donc, le timing parait certain.

Pris sur nokytech.net

1- Le CAS Latency (le premier timing) correspond au nombre de cycles nécessaires pour extraire la première partie de la donnée d'une cellule mémoire. Pour faire plus simple, plus le nombre de cycles sera réduit, plus la vitesse de lecture/ecriture sera élevée.

2- Le TRCD (seconde timing, ras to cas delay) est le nombre de cycles nécessaires entre un signal CAS (selection d'une colonne de la matrice) et un signal RAS (selection d'une ligne de la matrice).

3- Le TRP (troisieme timing, row precharge timing) trouve son explication au niveau éléctrique, en effet il s'agit du nombre de cycles d'attente nécessaires entre deux commandes passées au banc mémoire. Cette attente est nécessaire de manière à s'assurer de bien lire le signal puisque ce dernier correspond à un pic électrique. En quelque sorte et en vulgarisant, si les pics s'enchainent trop vite, il devient difficile de les distinguer.

4- Enfin le TRAS (dernier timing primaire, Min RAS active time) correspond au nombre de cycles entre l'activation et la désactivation d'une ligne. Si ce nombre de cycle etait trop court, la donnée n'aurait pas le temps d'etre transférée avec la cellule mémoire (données corrompues en fait).

Pas en gaming 1o80b .... ça change rien a moins que tu passe de 1066 CAS8 a chier à de la 2000 CAS8 ... mais même la .. d'après moi en gaming ça ne changera pas grand chose.

Pas en gaming 1o80b .... ça change rien a moins que tu passe de 1066 CAS8 a chier à de la 2000 CAS8 ... mais même la .. d'après moi en gaming ça ne changera pas grand chose.

Boulard ya pas juste le gaming dans la vie.

Edit : pis jte garantie que ça te change un temps de loading.

Edited November 30, 2010 by 1o80B

Je ne crois pas que dnll ne se sert vraiment d'applicaiton ou ça change quelque chose ...

J'avais déjà fait des test avec de la DDR2 800 4-4-4-12 vs 980 5-5-5-12 j'y gagnais 7ns en latence ( 72ns vs 79ns ) si mon souvenir est bon

Faudrait refaire des test avec de la DDR3.

Je ne crois pas que dnll ne se sert vraiment d'applicaiton ou ça change quelque chose ...

J'avais déjà fait des test avec de la DDR2 800 4-4-4-12 vs 980 5-5-5-12 j'y gagnais 7ns en latence ( 72ns vs 79ns ) si mon souvenir est bon

Faudrait refaire des test avec de la DDR3.

Et en outre que nous somme en Triple channel.

Mais ton test aurais du etre :

800 4-4-4-12

800 5-5-5-12

Même rendu la

800 5-4-5-15

Check donc un soft qui check la bande passante de ta ram, tu va voir qu'elle augmente. (voir sisoft sandra)

Edited November 30, 2010 by 1o80B

Mon test a ce momment la était pour voir si plus de vitesse VS les timing était mieux.

En toute logique. CAS4 et CAS5 pour la même vitesse ... c'est évident lequel est mieux .. ya pas de test a faire ...

Mon test a ce momment la était pour voir si plus de vitesse VS les timing était mieux.

En toute logique. CAS4 et CAS5 pour la même vitesse ... c'est évident lequel est mieux .. ya pas de test a faire ...

Yep la on s'entend.

Mais Weenoo pense pas comme ça.

Le best c'est de monter le Voltage et la fréquence en essayant de garder le timing le plus bas possible

Edited November 30, 2010 by 1o80B

Lorsque qu'on avait de la ddr 400-800 oui la différence était grandes, j'avais de très bonne ram dans ce temps, mais avec l'augmentation de la fréquence des modules de mémoire, la latence des timming se reflète beaucoup moins. Les timmings c'est grossièrement le nombre de cycle que prend la ram pour charger,trouver et envoyer l'information au contrôleur mémoire. Donc même si la latence augmente un peu la fréquence a plus que doublé. Oui il y a une différence mais super minime, rien pour payer 100$ de plus un kit.

Weeno, j'ai dit plus haut que j'avais finalement atteint les 4 GHz stables. J'ignore si tu as sauté un message ou non, mais bref... vrai que ça chauffe, mais le PC-B25F n'est pas le boîtier au meilleur refroidissement. De plus, je viens de gagner 2 degrés aujourd'hui. Mon H50 est en push-pull, or le 2e fan n'est pas PWM et est branché sur une prise du board qui laissait le fan virer au slow en full load. J'ai remédié à ça temporairement en modifiant quelques options et il vire maintenant plus vite en load; je dis temporairement parce que je me suis commandé un splitter 4-pins PWM pour brancher les 2 fans sur la même prise CPU afin qu'ils virent à la même vitesse (comme pour le H70). Aussi, ça prendra 2 fans pareils... comme je dois envoyer le H50 en RMA, je vais conserver le fan et me croiser les doigts (la dernière fois, ils ont envoyé une boîte neuve de Hong Kong alors ne sait-on jamais, ça me ferait 2 fans).

Ensuite, mes tests de stabilité ont été réalisé à priori avec les options d'économie désactivées. Je ne les ai réactivées qu'à la toute fin puis j'ai retesté et tout est stable. Donc, pour 4 GHz avec les settings que j'ai, ça ne change rien. Tu parles ensuite de mon vcore instable sauf que... mon vcore est très stable. À ma mémoire, il me semble que c'est à ça que sert le Load Line Calibration (LLC) que j'ai activé. Du moins, quand je ne l'active pas, le vcore devient instable. Par contre, je n'ai pas vérifié si la mauvaise lecture de CPU-Z de ma fréquence CPU pourrait provenir de cette option. Comme je l'ai déjà expliqué, en idle, seuls HWMonitor et ASUS TurvoV détectent un changement au niveau du CPU (consommation et multiplicateur). Étrange que les autres n'y voient que du feu.

Pour la mémoire, elle m'a coûté un extra, c'est certain, mais j'avais toujours rêvé d'avoir de la PI BLACK, alors voilà, maintenant j'en ai. Peut-être la différence est-elle nulle, aussi sûrement que 50 MHz de plus ou de moins. Mais je suis perfectionniste et comme le RAM est stable à 1600 MHz à 1N avec moins de voltage que requis, je ne vois pas pourquoi je m'évertuerais à la downclocker. Je l'ai testée stable à 1744 MHz également à 1.64v durant le processus, alors je doute qu'à 1600, elle cause un souci. Anyway, j'ai fait 8h de Prime95, 1h OCCT, 1h Linpack et 3h de memtest86+. J'ose dire que mon système est présentement stable.

1o80B: merci beaucoup, ça m'aide. Des fois je me retrouve un peu perdu à travers tous les voltages... j'ai très peu touché au IOH/ICH, ils sont en réalité à leur minimum. Dans la quête d'un plus petit vcore et d'un plus petit QPI/DRAM voltage (les deux sont à 1.325v), je devrai peut-être regarder de ce côté là. Au moins, présentement, c'est stable.

Finalement, comme vous revenez à la latence de la RAM (j'ai répondu au fur et à mesure que je lisais lol), j'avais pensé parler de compression/décompression de fichier et voilà que le graphique ci-haut de Weeno démontre une grosse différence dans Winrar. C'est idiot mais quand t'es rendu avec un RAID0 de SSD et que tout est presque instantané, tu deviens plus difficile et tu apprécies les secondes que tu grappilles encore là et qui sont bien réelles. Je ne suis pas un gros gamer, je manque de temps. Mais quand je joue, c'est sur trois écrans, je veux de la qualité, des FPS et que ça load vite. C'est ça, la vie. Sinon, mon ordinateur encode énormément. Serveur de fichiers, il est aussi un serveur ServeToMe, petit programme qui permet de streamer des films sur mon iPhone à partir d'ailleurs en 3G ou en WiFi. Avec le fil adéquat, je peux écouter un film chez ma blonde sur sa télé HD à partir de mon iPhone. Le programme ré-encode le film dans la résolution voulue selon la bande-passante qu'on veut utiliser. C'est sûr que ça, ça n'exige pas une vitesse à tout casser, mais c'est appréciable pareil. Et quand je l'encode localement chez moi et que je veux le sauvegarder sur mon iPhone, c'est généralement très rapidement que je le veux =). Quand tu en convertis plusieurs à la fois (parce que mon chummey a un iPhone aussi), ça commence à faire plus lourd. Ça, c'est sans compter un Blu-Ray que je rip parfois en background en même temps que je download sur uTorrent en RDP. Je pense qu'à ce stade-ci, autant les 8 threads que les 4 GHz, les 1600 MHz, la latence de la RAM et les SSD font une différence ensemble au bout du compte. Ce n'est parfois qu'en considérant le tout dans l'ensemble qu'on le constate, mais ça demeure réel.

Voilà! Je vais regarder mes voltages encore, si le fait d'en monter certains pourrait me permettre de baisser le vcore (et donc mes températures). J'ai mis le petit fan fournit dans le bundle du board sur l'étage d'alim du haut (voir photos), je remarque une nette différence au toucher avec l'étage à gauche du CPU. Je pourrais peut-être ajouter un fan directement sur le socket ou dans les alentours (du style un Antec SpotCool), je sais pu trop.

Sinon, j'ai lu des millions de thread et j'ai rien trouvé de pertinent... est-ce que le fan Corsair du H50 est le meilleur dans sa situation? J'ai regardé pour d'autres fans PWM et c'est rare en maudit. Aucun ne semble vraiment "meilleur". Et je ne sais pas pourquoi mais je semble tenir au PWM... j'ai lu que le contrôle était plus juste, plus assuré, etc. et... comme je disais précédemment... j'suis perfectionniste (c'en est une manie).