dnLL

ben c'est un des meilleurs à 40 CFM pour un rad. les seuls qui dépassent ça comme j'disais, ce sont pratiquemment que les marques un peu weird qui font du 60 dBa avec ben souvent un système double et etc... Delta/Panaflo/San Ace.

Les Yates Loons font entre 25 et 30 CFM tout dépendant du modèle.

mais faut faire attention, le CM Blade qui fait 40 CFM est cotté 75 CFM... y'a une différence entre l'air poussé dans un environnement free, puis dans un rad, puis dans les specs. mais sa méthodologie de test a l'air très bonne au gars, ça me paraît bien. Les Noctua sont plutôt mauvais par ailleurs au travers des rad, mais ça je l'avais déjà lu un peu partout.

tu n'es pas oubliger de prendre une PWM

Parmis les test du gars, ce sont de très bonne fan pour pas trop chère. J'en ai 20 de celle la ...

http://www.ncix.com/products/?sku=33852&vpn=D12SL-12-RED/BLACK&manufacture=Yate%20Loon

28 cfm, c'est moins que le Corsair selon les tests de Martin.

vrai que ce n'est pas obligé d'être PWM mais... j'aimerais bien! 40 cfm et PWM le CM Blade. c'en un très bon si on tient également compte du bruit et de la faible disponibilité/prix des Delta/Panaflo/San Ace.

y'a ça: http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16835186033

sur NCIX il n'y avait que la version avec une genre de grille custom bizarre.

edit: arf c'est 30.5 cfm au lieu de 30.4 loll.. mais bon le design est beau, c'est évident. impossible de déterminer si à deux, ils font une meilleure job que deux H50. en tout cas, ils sont plus silencieux et virent moins vite pour les mêmes CFM. le dégradé est différent aussi, ils font de 500 à 1500 rpm de 4 à 12v contre 500 à 1800 rpm de 7 à 12v pour le Corsair.

edit2: à 40cfm par contre, on retrouve ça: http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16835103069

là ça serait un upgrade. PWM aussi et pas plus dispendieux.

Tant qu'à payer 120$ pour un 8GB de 2nd Gen, achète un Touch 4th Gen flambant neuf à 220$. Vrai que ça te coûtera 100$ de plus, mais les 2nd Gen et 3rd Gen ne valent presque pu rien, y'en a régulièrement à 60$ des 8GB (d'ailleurs j'te déconseille d'acheter un 8GB used en haut de 80$). Juste pour l'écran Retina, c'est indescriptible comment ça vaut la peine. Entre le 2G et le 3G, la valeur n'a pas énormément baissé/remonté, mais depuis la sortie du 4G, les anciens modèles se donnent littéralement. Même chose pour les nanos.

Je l'ai vu mais je ne comprends pas trop. Les fans sont numérotés de 1 à 51. C'est seulement l'ordre dans lequel il les teste ou un classement?

Et sinon, côté graphiques, c'est mêlant quand on compare une soixantaine de fans sur un graphique à courbes / lignes brisées. D'autant que les PWM sont rares. Je vais essayer d'analyser ça plus en profondeur un peu.

Weeno, j'ai dit plus haut que j'avais finalement atteint les 4 GHz stables. J'ignore si tu as sauté un message ou non, mais bref... vrai que ça chauffe, mais le PC-B25F n'est pas le boîtier au meilleur refroidissement. De plus, je viens de gagner 2 degrés aujourd'hui. Mon H50 est en push-pull, or le 2e fan n'est pas PWM et est branché sur une prise du board qui laissait le fan virer au slow en full load. J'ai remédié à ça temporairement en modifiant quelques options et il vire maintenant plus vite en load; je dis temporairement parce que je me suis commandé un splitter 4-pins PWM pour brancher les 2 fans sur la même prise CPU afin qu'ils virent à la même vitesse (comme pour le H70). Aussi, ça prendra 2 fans pareils... comme je dois envoyer le H50 en RMA, je vais conserver le fan et me croiser les doigts (la dernière fois, ils ont envoyé une boîte neuve de Hong Kong alors ne sait-on jamais, ça me ferait 2 fans).

Ensuite, mes tests de stabilité ont été réalisé à priori avec les options d'économie désactivées. Je ne les ai réactivées qu'à la toute fin puis j'ai retesté et tout est stable. Donc, pour 4 GHz avec les settings que j'ai, ça ne change rien. Tu parles ensuite de mon vcore instable sauf que... mon vcore est très stable. À ma mémoire, il me semble que c'est à ça que sert le Load Line Calibration (LLC) que j'ai activé. Du moins, quand je ne l'active pas, le vcore devient instable. Par contre, je n'ai pas vérifié si la mauvaise lecture de CPU-Z de ma fréquence CPU pourrait provenir de cette option. Comme je l'ai déjà expliqué, en idle, seuls HWMonitor et ASUS TurvoV détectent un changement au niveau du CPU (consommation et multiplicateur). Étrange que les autres n'y voient que du feu.

Pour la mémoire, elle m'a coûté un extra, c'est certain, mais j'avais toujours rêvé d'avoir de la PI BLACK, alors voilà, maintenant j'en ai. Peut-être la différence est-elle nulle, aussi sûrement que 50 MHz de plus ou de moins. Mais je suis perfectionniste et comme le RAM est stable à 1600 MHz à 1N avec moins de voltage que requis, je ne vois pas pourquoi je m'évertuerais à la downclocker. Je l'ai testée stable à 1744 MHz également à 1.64v durant le processus, alors je doute qu'à 1600, elle cause un souci. Anyway, j'ai fait 8h de Prime95, 1h OCCT, 1h Linpack et 3h de memtest86+. J'ose dire que mon système est présentement stable.

1o80B: merci beaucoup, ça m'aide. Des fois je me retrouve un peu perdu à travers tous les voltages... j'ai très peu touché au IOH/ICH, ils sont en réalité à leur minimum. Dans la quête d'un plus petit vcore et d'un plus petit QPI/DRAM voltage (les deux sont à 1.325v), je devrai peut-être regarder de ce côté là. Au moins, présentement, c'est stable.

Finalement, comme vous revenez à la latence de la RAM (j'ai répondu au fur et à mesure que je lisais lol), j'avais pensé parler de compression/décompression de fichier et voilà que le graphique ci-haut de Weeno démontre une grosse différence dans Winrar. C'est idiot mais quand t'es rendu avec un RAID0 de SSD et que tout est presque instantané, tu deviens plus difficile et tu apprécies les secondes que tu grappilles encore là et qui sont bien réelles. Je ne suis pas un gros gamer, je manque de temps. Mais quand je joue, c'est sur trois écrans, je veux de la qualité, des FPS et que ça load vite. C'est ça, la vie. Sinon, mon ordinateur encode énormément. Serveur de fichiers, il est aussi un serveur ServeToMe, petit programme qui permet de streamer des films sur mon iPhone à partir d'ailleurs en 3G ou en WiFi. Avec le fil adéquat, je peux écouter un film chez ma blonde sur sa télé HD à partir de mon iPhone. Le programme ré-encode le film dans la résolution voulue selon la bande-passante qu'on veut utiliser. C'est sûr que ça, ça n'exige pas une vitesse à tout casser, mais c'est appréciable pareil. Et quand je l'encode localement chez moi et que je veux le sauvegarder sur mon iPhone, c'est généralement très rapidement que je le veux =). Quand tu en convertis plusieurs à la fois (parce que mon chummey a un iPhone aussi), ça commence à faire plus lourd. Ça, c'est sans compter un Blu-Ray que je rip parfois en background en même temps que je download sur uTorrent en RDP. Je pense qu'à ce stade-ci, autant les 8 threads que les 4 GHz, les 1600 MHz, la latence de la RAM et les SSD font une différence ensemble au bout du compte. Ce n'est parfois qu'en considérant le tout dans l'ensemble qu'on le constate, mais ça demeure réel.

Voilà! Je vais regarder mes voltages encore, si le fait d'en monter certains pourrait me permettre de baisser le vcore (et donc mes températures). J'ai mis le petit fan fournit dans le bundle du board sur l'étage d'alim du haut (voir photos), je remarque une nette différence au toucher avec l'étage à gauche du CPU. Je pourrais peut-être ajouter un fan directement sur le socket ou dans les alentours (du style un Antec SpotCool), je sais pu trop.

Sinon, j'ai lu des millions de thread et j'ai rien trouvé de pertinent... est-ce que le fan Corsair du H50 est le meilleur dans sa situation? J'ai regardé pour d'autres fans PWM et c'est rare en maudit. Aucun ne semble vraiment "meilleur". Et je ne sais pas pourquoi mais je semble tenir au PWM... j'ai lu que le contrôle était plus juste, plus assuré, etc. et... comme je disais précédemment... j'suis perfectionniste (c'en est une manie).

Si ca peut t'aider:

Vire speedstep et C1E Support. L'overclock et les options d'économies c'est contradictoire et non recommander. Désactive aussi l'hypertheading si tu n'utilise pas de logiciel vraiment optimiser multithreads. Tu vas gagner un bon 7° minimum en burn juste avec ca et un gain minime dans tes app monothreaders.

Tu peux esseyer 191x21 Vcore X - CPU PLL ~1.94 - QPI-DRAM ~1.28 - La RAM au valeur timming et V. au spec du constructeur et le clock en bas de 1600, ~1568 mhz semble. Laisse tout reste sur auto. Tu peux commencer avec le Vcore à ~1.32v puis boot. Teste, si sa plante, monte le voltage 1.35v. Si c'est concluant baisse un peu. Dans chaque cas tu re-teste pis tu vas finir pas trouvé ton minimum de voltage un jour.

En quoi est-ce contradictoire les options d'économie? Le PC tourne 24/7. En load, je veux qu'il soit plus rapide. Il peut être plus bruyant et consommer davantage, c'est correct. Mais les 20 autres heures à chaque jour où il est idle ou qu'il effectue quelques transferts de fichier çà et là, j'apprécie chaque watt qu'il peut consommer de moins. Ce qui est contradictoire à mes yeux, c'est de désactiver les options d'économie d'énergie. Comment peut-on vouloir de plein gré qu'un PC consomme plus lorsqu'il est inutilisé? Ça ne fait aucun sens. Sauf si évidemment ça permet de grappiller quelques MHz ou degrés en load. Mais je préfère encore descendre à 3.8 GHz s'il le faut pour pouvoir garder le Speedstep et C1E actifs. Bien que ce ne soit apparemment pas nécessaire (considérant aussi que plusieurs montent ça à 4.2 ou même 4.4 GHz). Autant ma conscience écologique et que ma facture électrique en bénéficient.

Pour l'HT, si je ne l'avais pas voulu, j'aurais acheté un i5 760 comme mon ami. Mon logiciel pour ripper des Blu-Ray supporte très bien le multithread (et une chance que c'est le cas, parce que 50GB, c'est gros). Des logiciels "monothreadé" aujourd'hui qui utilisent 100% de load sur un thread, c'est moins fréquent qu'à l'époque. On est rendu avec des processeurs à 8 coeurs (16 threads), les programmes doivent ben finir par suivre aussi. Généralement, les prog ne supportant pas le multithread sont légers et n'exigent pas une grosse puissance de processeur.

Pour le reste, juste un détail. Tu me proposes d'aller à 191x21 et de downclocker ma RAM mais tu remontes à peu près tous mes voltages par rapport à la stabilité que j'ai présentement. Ceci étant dit, je ne comprends pas pourquoi tu me proposes ça? Ma RAM est supposée virer à 1600 à 2N avec 1.6v et elle vire présentement à 1N avec 1.5v de façon stable. Mon CPU PLL est à 1.825v et tu me proposes de le monter à 1.94v et de monter mon vcore 1.35v au lieu des 1.325v que j'ai présentement. J'comprends vraiment pas, lol. Monter tous mes voltages pour downclocker ma RAM... ça va m'apporter quoi?

En tout cas, merci pour ta réponse, j'apprécie, mais j'ai juste de la misère à comprendre. Finalement, j'avais testé 167x24 aussi, et je n'avais constaté aucune différence au niveau des voltages (mais je n'ai pas poussé l'expérience jusqu'à une stabilité totale, mais disons qu'à 1.3v de vcore c'était encore instable alors je me serais au minimum rendu aux 1.325v que j'ai présentement).

Y a-t-il d'autres options que je devrais toucher pour stabiliser le tout? j'ai mis les clock skew à un delay de 200ps, ça a semblé aidé quand j'ai fait ça hier.

je viens de tester à 1.285v de vcore et explorer.exe a planté ainsi que firefox.exe quelques instants plus tard. là je viens de monter à 1.3, ça semble pas si mal, je Prime95 mais j'ai pas l'impression que ça va passer aussi facilement.

le VID pour le 950 va jusqu'à 1.375v.

edit: voilà plantage à 1.30v aussi, l'ordi gèle complètement. c'est chiant.

pas de 6 / 8 core ?

peut-être sur s2011 mais pas sur s1155

Yep, mais pour l'instant, pas eu aucun problème et tout est stable. Je me suis même permis de brancher mon iPhone à la fin du Prime95 et de partir la musique sous iTunes avec une couple de tabs d'ouverts dans Firefox (le iPhone tire quand même un bon 0.5A).

En 167x25 avec la RAM à 1674, j'avais remarqué quelques problèmes des fois. Et comme le gain est a peu près nul... autant la mettre à fréq d'origine, à 1N puis downvolté le tout.

Je vais essayer avec le vcore à 1.3v mais il me semble que ça plantait directement hier quand j'avais testé, au bout d'1h. Mais c'est embêtant, le PLL était à Auto (soit ~1.81v) et le uncore (QPI/DRAM voltage sur la R3F) à 1.3v aussi.

Résultats finaux!

200x20 = 4.00 GHz

DDR3-1600 CL6-8-6-20-1N

vcore: 1.325v

uncore: 1.325v

dram: 1.55v

cpu pll: 1.8285v

LLC: 100%

Speedstep activé pour 2.4 GHz en idle.

Avec le boîtier ouvert et après 8h de Prime95, température max pour un coeur de 78C. OCCT CPU me donne après 1h un gros 75C, tandis que OCCT Linpack me donne 81C.

Rajouter environ 2C avec le boîtier fermé, mais je vais changer les fans du H50 fort probablement pour compenser...

bon, je suis à 200x20. c'est pas mal du pareil au même.. RAM à 1600 donc et stable à 1.55v sans problème.

vcore à 1.325v, uncore à 1.325v et cpu pll à 1.8285v. LLC à 100% (vcore pareil en idle et en load).

je teste sous Prime95. juste dire qu'en idle, même constat. CPU-Z/OCCT voit toujours 4 GHz, alors que le logiciel d'ASUS voit 2.4 GHz en idle (12x200) et HW Monitor voit 35W de consommation CPU lorsque ASUS voit 2.4 GHz et 95W lorsqu'ASUS voit 4 GHz. Est-ce que CPU-Z peut se tromper? Lui et OCCT utilisent le même SDK je suppose.

Prime95 plante après ~3h actuellement (vérifié 2x). Ça me fait chier.

En même temps, 4.0 GHz 24/7, c'est chiant pour la conso. C'est pour ça que j'aurais apprécié que le Speedstep fonctionne correctement, ce qui est loin d'être le cas. D'ailleurs, même avec tous les settings stock, CPU-Z ne voit jamais la fréq du proc baisser. C'est fucké. Et devoir attendre 3h à chaque changement de setting pour voir si Prime95 va planter, c'est chiant aussi.

Vive l'overclock ahah. Pourtant, après un peu plus de 2h, P95 a fait tous ses tests et recommence... mais il faut que ça plante après 3h... alors que le CPU est toujours sous les 79-80C.

Le CPU était deja en load lorsque j'ai starté OCCT et FTT-z. Jai essayé sans les autres qui runnent aussi. J'ai remarqué qu'avec le ratio setté à 24x, l'option pour le Turbo disparaît. Le problème c'est que j'ai vu sous CPU-Z le coeff passer de 24x à 25x. J'ai donc changer l'autre option (CPU Turbo Power Limit) à Enabled et le système est rendu instable.

HW Monitor semble rendu fou aussi; je ne suis plus du tout convaincu que ASUS TurboV me donne la bonne freq lorsqu'il dit 2 GHz. Je sais pu qui dit vrai!

NH-D14, ma RAM passera jamais (ni le fan du MB) :'(

edit: ok OCCT me donne la bonne fréq là. par contre mon coeff passe encore à 25x (comme je disais, l'option pour désactiver le turbo disparait lorsque je mets le coeff fixe à 24x). je suis un peu embêté. et le speedstep n'embarque probablement juste pas (peut-être dois-je laisser en auto? dans ce cas 23x174 et je pourrai désactiver le turbo adéquatement si je veux, mais ma RAM va se ramasser assez haute). le système est stable aussi, je pense que je suis juste tombé sur un mauvais boot à 5h à matin.... comme j'ai pas reformaté mon Win7 et etc... et le AI Suite semble être assez lourd.

Résultats après 2h de Prime95.

Température max sur les 4 coeurs: 78 77 81 71

167x24 1.3125v

DDR3-1674 CL6-8-6-20-1N 1.6430v

Stable selon tous les tests. J'ai testé 200x20 et ça ne change rien ni sur le vcore ni sur les températures; ma RAM serait à 1600 au lieu de 1674 mais je l'avais testée stable à 1744 MHz (2N) hier alors les 1674 MHz sont des peanuts (et en bas de 1.65v en plus)... avec 167 de BCLK, j'économise un peu sur le board (et donc sur la température du boîtier).

Deux questions. Est-ce que 80C c'est encore "correct" pour un i7-950 (+recommandation pour quelque chose en bas de 100$ meilleur qu'un H50 et silencieux en idle? H70?)... pis une explication concernant le screenshot suivant (attardez-vous à la fréquence CPU reportée différente à plusieurs endroits):

Pourquoi la fréquence est différente? 3850 MHz ou 4000 MHz?

Dernière précision, j'ai activé Speedstep (serait-ce ce qui fuck les prog sur la fréq du cpu?). AUCUN logiciel ne voit le processeur se downclocker en idle SAUF celui de ASUS (TurboV) qui voit très clairement la fréquence passer de 4 GHz à 2 GHz (et le multiplier de 24 à 12). HW Monitor voit la consommation du processeur passer de ~140W à ~35W mais aucun prog ne voit le vcore baisser. C'est un peu weird, je vais devoir vérifier à la prise de courant mais je suis pas mal sûr que le logiciel d'ASUS indique la bonne fréquence puisque ça concorde directement aux moments où HW Monitor détecte une baisse de consommation du CPU. Weird que CPU-Z n'y voit que du feu (et OCCT aussi).

En passant... WEI de 7,8 / 7,9 / 7,8 / 7,8 / 7,9

950!

avant d'aller au travail ce matin, j'avais 23x174 pour atteindre les 4 GHz. j'aimerais bien pouvoir profiter des options d'économie d'énergie qui sont offertes si je laisse le ratio à auto (donc 23x), c'est pourquoi j'ai tenté le coup. la RAM passe de 1600 à... 1774 MHz. et puis, vous savez quoi? elle les tient bien! DDR3-1774 CL6-8-6-20-2N 1.65v. ma G.Skill en DDR2 s'overclockait à peine à côté de ça, je suis plutôt surpris et heureux. je vais essayer de la passer à 1N ce soir.

j'ai essayé à 4.2 GHz avec 1.35 de vcore comme j'ai présentement et les températures montaient trop. je pense me limiter à 4 GHz, ça me paraît un sweet spot pour le long terme aussi. je vais surtout essayer de baisser mon vcore davantage vers les 1.3v et comme j'ai dit, j'aimerais que la machine se downclock lorsqu'en idle. elle sert aussi de serveur de fichier et est ouverte 24/7 alors, je pense un peu au courant. l'idéal serait que les fonctions d'économie d'énergie soit fonctionnelles comme il faut. le Turbo pourrait pousser à 4.2 GHz aussi, ça serait pas mal. j'ai pas vraiment regardé de guide sur l'O/C du X58 et je n'ai pas lu le manuel de la R3F un peu. je sais qu'en me couchant hier, toutes les fonctions d'économie étaient activées (mais ne fonctionnaient pas?) et que le turbo était activé (mais ne fonctionnait pas également). j'ai pas gossé davantage encore. ce soir =).

ma RAM a baissé de 10$ cette semaine... enfin bon, faut pas penser à ça, 10$ par ci ou 10$ par là.... j'irai pas à 12GB anyway. par contre mon H50 grésille encore plus, j'aurais dû l'envoyer la semaine passée... mais je voulais être sûr de pouvoir essayer mon setup comme il faut quand je le recevrais alors...! tant pis.

le board est beau. la RAM est belle. le CPU est performant. j'pourrais pas être plus satisfait. prochain achat: un SLI (GTX560?)ou une GTX590? tant que ça supporte Surround et DX11. on verra, après Noël plus probablement.

ça marchait quand je les ai postées, c'est le serveur qui est down. tant pis, il devrait être up d'ici quelques minutes peut-être.

Fan MB OK!

Voici quelques photos, désolé pour la qualité cellulaire.

Pour faire plaisir à 1o80B, je les ai tagguées comme il faut...

La RAM est géante en passant.

Quelques résultats préliminaires.

Ma DDR3-1600 s'est très bien clockée avec ton timing à 6-8-6-20-2T sans problème. Le CPU est à 200x20 pour 4.0 GHz avec un vcore pour l'instant random à 1.35v. Après 30 minutes de Prime95, mes températures ne touchent pas les 80C (79C sur le Core0 et 73C sur le Core3).

Je crois que le board me permettrait facilement d'aller chercher 4.2 GHz mais c'est le refroidissement qui va manquer ;p si je veux rester sous les 85C.

Il me reste pas mal de détails à arranger, j'ai refait un peu le cable management comme certaines choses ne sont pas à la même place (particulièrement la plug de son et la molex à ses côtés). Je suis très satisfait pour le moment! Pas eu besoin de reformater (bien que je planifie le faire éventuellement). Méchant beau board en tout cas. Je vais finaliser mon O/C, arranger le fan du MB qui marche pas (problème avec une rallonge que j'ai posée je crois) puis après bah... on renvoie le H50 et on revient à 3 GHz pour quelques semaines le temps du RMA.

J'emmerde NCIX.

http://www.ncix.com/products/index.php?sku=56441&vpn=950%20%26%20NH-U12P%20SE2&manufacture=Bundle%20Deals&promoid=1264

309.99$ pour un i7-950, un NH-U12P et une carte cadeau de 10$. Si on déduit la carte cadeau, c'est seulement 10$ de plus que j'ai payé le processeur à lui seul. Méchant deal, ça se trouve pas en bas de 70$ un Noctua de même.

RAM et CPU reçus! Manque le board, demain matin 10h. Je travaille jusqu'à 21h mais je devrais avoir du lousse pour le monter durant la journée quand même. Photos et overclock à venir =).

J'ai aussi eu un fuck avec le Lycosa mais il avait été presque acheté à sa sortie. Les touches tactiles ont arrêté de fonctionner après un an. Mais bon, une badluck probablement, le clavier va encore #1 sinon.

sur ma p5q-e y'a pas de problème à ce niveau-là non plus. mais j'ai sauté une P5Q SE avec un truc semblable, et il me semble avoir déjà sauté une P5K pour un truc de meme aussi (j'pu sûr s'il supportait AHCI).

j'essaierai probablement à soir, quand j'serai moins vache. là j'fais une sauvegarde et il en a pour un bon 2h anyway...

on en aura au moins le coeur net! j'voudrais pas revendre une carte défect non plus.

C'est hotswap en PCIe 2.0!

ahah.... hotswap.... voire! le hotswap j'crois pas beaucoup à ça, j'ai vu des board hotswap sauter en branchant un HDD eSATA même si le board était configué en AHCI. le driver VGA ne l'est pas hotswap lui en tout cas, même si c'est le même, faut le réinstaller quand je change le carte (j'sais pas si c'est pareil chez nVidia mais il me semble que non).