dnLL

Pour le 950 vs 920, moins de Bclock est moins dure sur la Mobo.

à moyen terme (disons 3 ans), 23x174MHz serait plus stable que 20x200MHz? meilleur pour la mobo...... => use moins vite?

j'sais pas, sur une R3F... si j'veux la garder longtemps (3 ans c'est le maximum en supposant que j'me contrôle pour 2 générations ahah).

bon ben génial alors. comme le 950 est moins cher anyway.

j'arrive à ~750$ environ. Je récupère ~300$ sur mon ancien setup (ça comprend l'installation dans le boîtier d'un d'mes chums, j'attends actuellement sa réponse à savoir si il prend ou pas).

280.97$ ASUS Rampage III Formula

289.99$ Intel Core i7 950

151.49$ G.SKILL PI Series 6GB (3 x 2GB) DDR3-1600 CL7

Y'a que le RAM dont je ne suis pas sûr. Pour 25$ de moins, j'ai des Ripjaws en CL8.

Ok, le vcore devrait revenir au même que ce soit 20x200 ou 21x190 donc?

Dans ce cas-là, c'est sûr que les 21x200 seraient tentant en tout cas =).

Mais ça veut aussi dire que le i7-950 apporte carrément (et absolument) rien par rapport à un i7-920? Il est carrément au même prix anyway (même moins cher) que le 930 mais bref.

C'est sûr que je suis tenté, le s2011 c'est dans longtemps encore, Bulldozer aussi pis anyway, j'doute que ce soit énormément révolutionnaire au point que ma machine soit "insuffisante" dans tous les cas. Maintenant, depuis que j'ai essayé Surround, j'ai trouvé que ça m'irait mieux qu'Eyefinity. C'est ce qui me pousse à regarder vers le 1366, qui supporte le SLI en x16/x16. Et comme 4GB de RAM c'est pas assez, 6GB c'est assez et 8GB c'est trop, ben... ça absorbe la différence de prix pour le board.

À quoi ça sert un multi plus haut? À rien? Si je peux, c'est mieux de faire du 18x222 donc? Et puis, pourquoi c'est mieux?

J'catch pas le but d'Intel de faire des proc avec des multi plus élevés si c'est mieux de monter le BCLK. Faut croire que c'est l'élément limitant. Mais maudit, mon board monte quasiment à 500 de FSB, et là on parle de BCLK et ça monte difficilement en haut de 200... well, va falloir que je lise lol.

Ahah. J'trouve ça laid leur forum personnellement. Au moins, ici, c'est beau, et les gens sont sympas.

Yop!

Une p'tite question de formalité pour ceux qui ont un i7 ici.

Si j'achète un i7 950 avec de la DDR3-1600, comment ça marche pour le ratio de la RAM?

Par exemple, pour atteindre les 4 GHz, j'ai 4 possibilités.

MULTI x BCLK

20x200

21x190

22x182

23x174

Je sais qu'en 20x200, je pourrai atteindre exactement les 1600 MHz. Qu'est-ce qui me sera proposé avec les autres multi? En considérant que c'est (je crois) préférable d'aller chercher le 23x174 pour aller chercher le plus petit vcore possible et la plus grande stabilité. J'veux pas me ramasser avec de la RAM à 1400 MHz ou à 1800 MHz. J'aimerais que ça fasse un beau chiffre (arf, perfectionniste). Je regarde peut-être (encore) pour changer mon système et là ben... voilà, je voulais m'informer là-dessus dans mon magasinage. Ça irait avec une R3F. Si c'est préférable, je peux me trouver de la DDR3-1800 ou d'quoi d'même. Pour l'instant, je regardais la DDR3-1600 CL7 (G.Skill PI).

edit: je vois certains guides parler d'un multi pour la RAM mais je ne le vois dans aucune photo de BIOS ou whatever... et certains semblent le faire avec 21x191 pour le i7-950. Bref, j'suis confu un peu compte tenu que je n'ai jamais travaillé sous cette plateforme. Des toutes petites précisions m'aideraient. On parle de Core et de Uncore, chose qu'il n'y avait pas avant...

Je ne joue à aucun jeu qui supporte PhysX personnellement. Mais bon tant qu'à vendre la GTS450 pour 100$... reste à voir si ça ferait vraiment une différence dans les jeux le supportant. Mais comme tu es en Surround... p'tête que oui!

À quand trois beaux moniteurs 120 Hz?

Bel achat effectivement! Tu m'en donneras des nouvelles. J'avais pris la Sapphire qui coûte 1$ de plus à cause du câble HDMI mais il n'est même pas plaqué or ni rien... enfin bon =).

C'est mieux qu'une HD4890, et mieux qu'une GTS450 aussi. Et si tu n'as qu'un écran de brancher, pas de problème de downclock de fréquence (grrrr) donc de très belles températures autant en idle qu'en load avec le fan stock.

Bon, j'avais promis un petit review de Surround vs Eyefinity suite à la venue d'un ami chez moi et de son SLI de GTS450. C'est un peu en retard mais voici quand même toutes mes impressions générales.

Première constatation, dans un cas comme dans l'autre, les pilotes font à peu près la même job et ce de la même façon. On peut utiliser les 3 écrans de façon indépendante (donc sans activer Surround ou Eyefinity) et on peut dans les 2 cas établir des profiles pour activer/désactiver la méga-résolution à l'aide de raccourcis claviers (parce que dans Windows, c'est pas mal plus pratique 3 moniteurs indépendants, entendons-nous!). Si chez AMD la limitation est le DisplayPort, chez nVidia, on doit absolument avoir 3 écrans identiques pour profiter de Surround (même modèle). Cependant, aucun problème pour 3 écrans activés indépendamment dans Windows (bonne nouvelle pour le multitask dans Windows, mais qui va faire du SLI sans jouer?).

Maintenant, les différences. Premièrement, les GTS450 se downclockent à 51 MHz qu'il y ait un moniteur, deux, ou trois. Ce n'est pas le cas chez AMD. Ça fait que les cartes nVidia, même en SLI, sont 20 degrés plus froides en idle... ça, c'est merveilleux. Deuxième point, AMD propose HydraVision pour gérer les fenêtres lorsqu'on est en mode Eyefinity (si pour une raison quelconque, vous ne voulez pas utiliser 3 écrans indépendants dans Windows, comme c'est mon cas d'ailleurs). Je ne suis jamais arrivé à de très bons résultats avec Hydravision; il y a des bugs, certaines options, même activées, ne fonctionnent pas (ou fonctionnent mal). Chez nVidia, il n'y a pas vraiment de solution "intégrée" (j'ai entendu parler de nView mais finalement, il semble que l'alternative était plutôt chez Matrox, et je dois dire que même si le driver était vieux et était fait pour fonctionner avec les Matrox de l'époque, ça fonctionne très bien avec les 3 écrans en 1680x1050 et Windows 7 x64).

Et ça ressemble à ça. À DiRT2, j'avais de meilleurs résultats avec ma HD6870. Pourtant, un SLI de GTS450 devrait être meilleur. Enfin bon. Autre gros point, je joue à SOF2, jeu datant de 2001 (DX8, OpenGL) et... ça ne fonctionne plus avec CCC depuis la version 10.5. Donc, avec ma HD6870, aucun moyen de faire tourner le jeu, alors que chez nVidia, vieux jeu ou pas, ça fonctionne #1. Mais ça, c'est pas nouveau, les cartes nVidia ont toujours semblé offrir une meilleure compatibilité.

Finalement, pas de problème de curseur qui flash ou de ligne blanche qui suit le curseur avec nVidia en Surround (contrairement à Eyefinity). Donc, beaucoup de points positifs chez nVidia, à condition de bien vouloir faire du SLI. On verra quand j'aurai un board qui le supporte, d'ici là, je suis condamné à demeurer chez ATI et ses cartes qui réagissent mal dans certaines situations au multi-moniteur.

Bienvenue dans le club! J'ai pu expérimenté Surround avec mes écrans et l'ordinateur de mon ami. Je vous donnerai un feed-back ce soir de ce que je pense des deux technologies et de d'autres différences directes que j'ai remarquées entre un SLI de GTS450 contre une HD6870.

belle tour! dommage que je n'en aie pas besoin.

le bouton power est réputé pour être briseux ou bien..?

Je sais pas Weeno, mes 3 écrans sont des 1680x1050 alors je ne peux pas dire.

C'est bien Boulard, j'aimerais que ça soit ça aussi.

Malheureusement mon board ne supporte pas le SLI et donc pas le 3D Surround... à moins d'avoir une GTX295 avec 4 sorties DVI.

Bon, si jamais quelqu'un se met au Eyefinity, une chose à savoir que je viens de découvrir...

Avec un seul écran d'actif, la carte idle à 100/300, avec 3 écrans actifs, elle idle à 300/1050, et en load, dans les 2 cas, c'est évidemment 900/1050.

La raison pour laquelle elle se downclock moins en Eyefinity est un peu mystérieuse; il semblerait que la baisse de la mémoire au sein de la carte entrainerait un léger flickering en mode Eyefinity. Enfin bon, je vous tiens au courant.

42 degrés en idle avec le fan à 22%. Totalement silencieux. C'est très correct.

edit: 42 c'est en fresh boot, autrement elle semble pas descendre en bas de 44 degrés, ce qui reste très bon pareil.

M'ouais, mais non, je vais m'initier avec de quoi de moins "broche à foin" lol, genre un rad 2x140mm. Comme ça, y'aura pas de problème. =)

Idéalement ça me prendrait quasiment quelqu'un avec moi loll. L'occasion se présentera bien à un moment donné.

Il n'y a quand même pas un espace à tout casser dans mon boîtier non plus. Sous le lecteur Blu-Ray, okay, mais le 2e 140mm arrive là aussi. pas sûr que ce soit le meilleur boîtier pour w/c mais j'imagine que c'est possible, si la pompe est plus ou moins intégrée au block sur le CPU comme c'est déjà le cas avec un H50...

Belle vente. Mon Lian-Li a 2x140mm en haut, j'imagine que ça fitte pas pentoute?

Y'a pas de réservoir... c'est pas nécessaire? J'en connais peu sur le W/C en réalité. Ça demande quoi comme entretien? Pis le liquide, c'est vraiment de l'eau ou ben il faut acheter un liquide à part?

Désolé pour les questions, anyway c'est pas cher tes affaires, j'suis pas trop inquiet. Disons juste qu'il n'y a pas de thread sur le forum qui traite vraiment de "comment on watercool" lol.

Bah après tout, c'est mon collègue le "technicien d'expérience" alors s'il m'offre 150$... il doit savoir ce qu'il fait. C'est pour remplacer un E6600, et s'il veut un Q9550, ça va lui coûter 230$ dans le neuf. Il sauve quand même tout près de 100$ avec les taxes et ça devrait faire le restant de la vie de la machine, le temps qu'il la change entièrement. C'est un serveur.

Avec le setup que tu as, ça dépend de la fréquence que tu roules. Si ton i7 est à 4.2 GHz, ça va être assez tight. Si t'es stock, ça devrait faire .

Bon, un choix de fait pour le CPU AMD pour qu'il respire juste un peu mieux:

CoolerMaster HYPER TX3

17.18$

C'est pas loin du niveau d'un Vendetta 2, qui lui coûte 25$. Le problème avec le Vendetta 2, c'est qu'il est gros, et là, c'est du mATX. Le Cooler Master a un fan PWM de 92mm, c'est plus petit et pourtant plus silencieux en idle que le Vendetta 2 que j'avais avant. Ça va aider un peu à monter à 3.0 GHz! Pour l'Orion 585, je pourrais simplement le démonter et lui mettre des résistors sur les deux fans 80mm qui virent trop vite et fort.

oui mais ça chauffe un GPU à fond, en tout cas dans mon cas!

mon collègue veut me donner 150$ pour mon Q9550... (ils sont encore à 230$ au cost)

le problème Bou quand tu dis "amuse toi" ... c'est que j'veux aussi un NAS depuis longtemps, j'veux un PSU et un heatsink pour mon 2e desktop, j'veux un pied Ergotron à 250$ pour mes 3x22", etc.. ça n'a pas vraiment de fin lol. ça me prendrait un 1000$ ben free à mettre pour combler mes "envies" actuelles. après ça, je serais tranquille un p'tit bout (quoique...).

~700$ nouveau desktop

~80$ upgrade 2e desktop

~250$ pied tri-screen

~150$ boîtier eSATA pour 4 HDD

~300$ 3x2TB

enlève 300$ de revente mettons. ça fait ~1200$.

=)

ouais, ben elles sont faites aussi pour accomoder plus de machines en général: on voit du PCI-E x1 et du single-slot sur d'assez grosses cartes.

c'est pas tant le cerveau que la conscience sinon ;p

je travaille sur ma HD6870 pour l'instant, le prob de fréquence viendrait du setup Eyefinity, il se downclockerait moins à cause de ça.

C'est n'importe quoi ce truc-là Vidéotron. On a dû débogguer 2-3 machines qui l'avaient récemment; elles étaient rendues extrêmement lentes à cause de ce truc. Mode sans échec pour le désinstaller (et encore)...

Quant à l'obligation d'être sous IE6, sans commentaire. Avant, c'était 90% des gens, maintenant, c'est à peine 60% (si c'est pas moins). Come on, faut que ça change...

C'est écrit Linksys sur le routeur. Un Cisco, c'est ~1000$. Je doute que tu aies ça chez toi.

Les plus chers des routeurs Linksys se détaillent dans les 300$. Enfin bon, selon ma mémoire.

C'est quand même la même compagnie, juste pas la même gamme et le même public. Dans l'interface d'admin, c'est certainement marqué Cisco partout sur ton Linksys...

Ouais ouais ;p mais j'suis étudiant, j'ménage mes cennes ahah.

550$ - ~250$ = 300$ d'investissement.

Ça me donnera pas des gains énormes, mais surtout un bon board et un système en "meilleur état de santé" disons. Possibilité de crossfire et tout ça.

Le problème c'est que j'ai toujours peur de regretter mon investissement. Enfin bon, chez AMD, je pourrai changer le board l'été prochain et le CPU à Noël dans le pire des cas.

Puis la DDR4, c'est pas pour trop tôt selon c'que j'ai pu lire (http://fr.wikipedia.org/wiki/DDR4_SDRAM). Auquel cas je pourrait m'orienter vers un kit 2x4GB de DDR3-1600 CL7 G.Skill à 185$.

J'viens quand même d'acheter une HD6870.

Baisse des proc AMD. Le 1090T se trouve maintenant à ~235$. C'est 35$ de moins qu'avant. Avec le prix de la DDR3 (~80$ les 4GB), c'est tentant en maudit... avec la belle dégradation de mon Q9550...

C'est loin 2011, lol. Faudra que la différence soit grosse pour me satisfaire.

edit: 2011 -> année lol. je pense soit m'orienter vers le 1155 ou AM3+

236.01$ -> AMD 1090T

204.36$ -> ASUS Crosshair IV Formula

84.99$ -> 2x2GB G.Skill DDR3-1600 CL8

Total avec taxes: 551.63$

Moins une récupération sur mon stock actuel (P5Q-E / Q9550 / 4GB G.Skill PK DDR2-1066).

Le socket AM3+ sera backward compatible avec mon proc... donc upgrade facile, une pièce à la fois...

Argh.

Ouais, dans un rang. La madame s'était acheté une voiture neuf, les pneus fittaient pu, ils avaient ~3000km selon ce qu'elle disait (et je la crois à voir les pneus). 100$.

L'année passée c'était dans un quartier de riche. Les Toyo, 150$. Ils avaient pas tellement plus que 10k km (elle parlait de 2 hivers et elle ne prenait la voiture que pour aller au travail).

C'est sûr qu'on est pas à Montréal, mais des deals y'en a en maudit par icite pareil.