dnLL

Moi j'me suis toujours servi de ma tête, l'outil le plus fiable et le plus sécure. (wtf mon message a été supprimé).

Deuxième question sur les UPS... on parle de joules, de VA, de watts... c'est bien beau tout ça, mais ça veut dire quoi?

Par exemple, j'ai ma tour en idle qui consomme disons 250W sur un PSU de 850W (supposons 100% d'efficacité). J'ajoute à ça l'écran qui consomme 5 watts en veille (les écrans récents font mieux, mais bref). Puis un serveur avec un PSU de 225W qui doit tirer peut-être entre le tiers et la moitié de ça (disons 100W).

Mon PC en load et le serveur en load peuvent tirer théoriquement jusqu'à 1075W, puissance qui ne sera jamais atteinte. Supposons 800W pour se laisser beaucoup de lousse.

Si j'ai bien compris, je dois donc prendre un UPS de 800W avec le plus de VA possible (ce qui représenterait en quelque sorte le temps qu'il va toffer???). Et les joules? Y doit avoir une formule pour calculer le temps selon le wattage que les appareils tirent.

Merci Boulard pour ton post complet sur la page précédente, c'est très clair et bien défini. Un investissement de 30$ s'impose dans mon cas, pour le reste ma tension est assez stable chez moi.

Au sujet des UPS, vous parlez de bruit de PSU à cause d'ondes carrées (comme tout bon inverter d'ailleurs) plutôt que sinusoïdales. Ça veut dire que mon Strider ST-850 ferait du bruit (genre, siler) si je devais le brancher sur un UPS? J'aimerais comprendre cet aspect de la chose car outre les surtensions, une perte de courant c'est plate aussi pour un PC ou même un serveur de façon générale. Surtout lors de pertes de courant d'une à deux secondes, ce qui arrive à l'occasion (quoique quelques fois, l'ordi n'éteint même pas, comme si les condensateurs du PSU et/ou du board suffisaient, mais bon).

Dans le même ordre d'idée, est-ce qu'un protecteur de surtension garantie qu'un PC ne sautera pas lors d'un orage/perte de courant? C'est donc SEULEMENT la surtension qui peut sauter le PC, et donc pas la perte de courant en tant que telle?

Pareil pour moi. Ca m'intéresse dans la mesure ou j'ai une barre a 10$ actuellement avec un bon 5000$ d'equipements dessus.

Boulard, ton tableau est la puissance graphique par watt, et c'est exactement de ça que je parlais: les prochaines cartes NE seront PAS plus fortes, seulement plus économes. On a probablement lu le même article de toute façon, vu que c'est exactement ce graphique qu'il y avait à l'appui lorsque j'ai lu l'article en question.

Vrai qu'on attend toujours en informatique, mais là on parle de 2 mois pour Santy Bridge, et de 3 de plus pour Bulldozer. Si chez Intel, c'est moins important, ça demeure que 2 mois; alors que du côté d'AMD, on change d'architecture tellement rarement, que 5 mois, c'est rien.

Je commence à sentir que ma P5Q-E a des faiblesses en plus, je dois parfois booter 2-3-4x après l'avoir arrêté avant que le board post finalement.

Bon, j'ai réétudié le tout et pris des décisions.

Il semble que le mois de décembre 2010 sera assez rempli en informatique avec la sortie de Santy Bridge et Bulldozer; aux portes du mois d'octobre, je souhaitais tout de même changer ma machine mais force est de constater que je devrai attendre.

Je me basais sur la possible compatibilité entre Bulldozer (Zambini) le socket actuel AM3 pour éventuellement faire l'achat de ma machine, considérant que ce n'est qu'au second trimestre de 2011 que les carte-mères AM3+ sortiront ainsi que les processeurs (c'est du moins ce que j'ai pu filtrer sur le très peu d'informations actuellement disponible). La toute nouvelle architecture exigerait un nouveau socket, dû aux quatre processeurs dual-core qui seraient intégrés au sein d'un seul chip, exigeant plus de pins. Le contrôleur mémoire serait au minimum tri-channel (beaucoup parlent de quad-channel, comme AMD ne change pas souvent ses sockets et que le prochain, AM4, sera lorsque la DDR4 sera suffisamment démocratisée). Autrement dit, il y a peu de chances que les processeurs à 8 et 12 coeurs soient compatibles avec le 890FX actuel (bien que ce ne soit pas impossible); le doute demeurant, autant attendre. Je pourrai en décembre analyser l'offre Intel et décider (ou non) d'attendre Bulldozer qui sortira par la suite. Ce ne sera pas nécessairement plus facile en décembre, car je voudrai aussi faire le saut et ne pas attendre Bulldozer (et les nombreux benchs). Sauf que le problème reste le même... j'aurais aimé une config plus évolutive. Mon ami a un Phenom II X4 sur sa carte-mère AM2+ qu'il a achetée il y a plusieurs années, avec la même DDR2. Je ne peux pas dire que sa machine lui a coûté très chère à long terme malgré les trois processeurs qui ont passé dessus et il a toujours su garder une config à la hauteur de la mienne malgré tout. En ce sens, la nouvelle architecture sera intéressante, considérant que les processeurs AM4 (avec contrôleur mémoire DDR4) seront très certainement compatibles AM3+. Ça donnerait de beaux jours à ma carte-mère et ma RAM... mais qui sait si je saurai attendre.

Alors que chez Intel, on change encore (et toujours) de socket. Au moins, Santy Bridge, le "tock", amènera des processeurs éventuellement plus solides et avec quelques technologies supportées çà et là.

En attendant... peut-être un NAS! À tout le moins, un second 2TB pour un RAID JBOD de stockage. Probablement dans un NAS =) ça sera mon cadeau de fête à moi-même. Je serais tenté par une seconde 5770 Vapor-X mais je vais attendre les 6000, surtout en considérant que ma carte-mère n'est pas optimale pour du Crossfire.

Le fait que les chipsets AMD ne supportent pas le SLI n'est pas vraiment un facteur; j'adore ma 5770 et les drivers Eyefinity. De plus, les 6000 arrivent, alors que les deux prochaines générations nVidia n'apporteront aucun gain significatif selon les dires du fondeur. Seulement (et pas moindrement) 80% d'économie d'énergie par rapport à Fermi d'ici fin 2012 grâce à une meilleure finesse de gravure. ATi est déjà très bon de côté, ils ne peuvent donc que donner un petit coup de plus pour passer vraiment devant nVidia. Bien hâte de voir!

L'analogie est OK.

À quand des forfaits personnalisés où on choisit réellement ce qu'on veut au prix qu'on veut? Certains veulent de la vitesse, d'autres de la bande passante (certains en up, d'autre en down)... Là, on a un peu les extrêmes mais rien de vraiment adapté a tout le monde.

Les autres séries sont plus chères (Dominator, Flare, etc.). Je suis quand même surpris du prix des PIs, elles ne sortent pas si haute que ça, avec le ventilateur (qui est sans doute trop bruyant pour rien).

La Redline offrirait-t-elle vraiment un avantage à 6-8-6-24 par rapport aux 7-8-7-24 de la ECO? Pour 35$ de différence et 0.15v de plus... je n'ai aucune expérience avec Mushkin, par contre j'ai jamais eu de problème avec des G.Skill ni avec leur support (RMA).

Et dans tous les cas, comme je ne suis ni familié avec la DDR3 ni avec les plateformes AMD, est-ce que les profils XMP sont gérés nativement au sein d'une C4F ou d'une R3F par exemple? Ou il faut tout entrer à la main pour se rendre compte que c'est super difficile à stabiliser...

Les kits 2x2GB...

DDR3-1600 CL7 1.50v : 97$ (G.Skill ECO)

DDR3-1600 CL6 1.65v : 130$ (Mushkin Redline)

DDR3-2000 CL8 1.65v : 148$ (G.Skill PI)

DDR3-2000 CL7 1.65v : 165$ (G.Skill PI)

Je me trompe ou... la ECO serait pas mal le meilleur choix? Certains la font tourner en CL6 ou à 1800 MHz en montant le voltage aux 1.65v traditionnels.

En supposant un prix égal entre la DDR3-1600 CL6 et la DDR3-2000 CL8 (ce qui n'est pas le cas présentement, à 15$ près), je serais mieux avec?

Je ne dépasserai pas les 4 GHz d'O/C. On parle d'une plateforme AMD, autrement je regarderais les kits tri-channel (quoique je serais intéressé à savoir ce qui est le mieux là aussi).

Ouep je posterai ici la suite avec des photos quand j'aurai reçu le tout (ou plutôt quand j'aurai à priori fait mon choix). Signalons que le 1075T vient d'être annoncé et... qu'il n'est d'aucun intérêt particulier dans mon cas (si c'est AMD, le choix sera plutôt entre le 1055T ou le 1090T).

Je peux difficilement regretter ma P5Q-E, je l'aime tellement pas!

O/C, c'est sûr.

En tout cas, merci à tous pour vos avis!

mail in rebate (MIR)

downclocker la RAM pour overclocked le CPU.... c't'une faiblesse technologique ça tant qu'à moi loll. en tout cas, avec un multiplicateur débarré, on aurait pas ce problème j'imagine. j'ai le même problème avec mon Q9550, je dois la runner à 900 ou 1100+ pour O/C à 4 GHz.

pour le reste, mon PC me sert pour le travail quand il s'agit de programmation, et c'est loin d'être quelque chose qui sollicite à fond le CPU ou quoi que ce soit d'ailleurs. j'veux pouvoir utiliser Photoshop de façon très à l'aise mais pas au point d'acheter une Quadro ou une FirePro. je fais un peu de virtualisation aussi...

Bon bin garde ton CPU.

Mon board m'empêche de faire du Crossfire, je suis écoeuré de lui aussi, en plus que j'ai un tas de petits problèmes avec (mauvaise compatibilité avec mon casque 5.1, ports SATA mal situés, manque de prise pour mes fans, et d'autres détails de même).

Et je suis à bout de ma RAM que je ne peux pas faire virer à la vitesse que je veux!

Le X6 est 20$ plus cher que le plus gros X4 et malgré mon désir de builder quelque chose d'assez budget tout en étant très perfo, si je vais du côté d'AMD, ce sera bien vers un X6 (qui passent tous les i5 de ce monde, et c'est pour moi un minimum).

mail in rebate (MIR)

downclocker la RAM pour overclocked le CPU.... c't'une faiblesse technologique ça tant qu'à moi loll. en tout cas, avec un multiplicateur débarré, on aurait pas ce problème j'imagine. j'ai le même problème avec mon Q9550, je dois la runner à 900 ou 1100+ pour O/C à 4 GHz.

pour le reste, mon PC me sert pour le travail quand il s'agit de programmation, et c'est loin d'être quelque chose qui sollicite à fond le CPU ou quoi que ce soit d'ailleurs. j'veux pouvoir utiliser Photoshop de façon très à l'aise mais pas au point d'acheter une Quadro ou une FirePro. je fais un peu de virtualisation aussi...

Ouais, la Ridgeback. Curieusement, elles ne sont pas si chères, mais y'a des foutus MIR. Par contre tu le fais virer pas mal sous les 1600 MHz.

Et un budget perfo build?

DDR3-1600 CL7, c'est pas mauvais. Quand tu te dis qu'à la base, c'est de la DDR3-1333 CL9...

Ta CL6, c'est de la 1600? CL6-8-6-24 ou de quoi de même? Mushkin Redline peut-être?

ahah, ouais.... disons que je magasine un peu plus! j'suis gratte-cenne.

pour la RAM... j'ai toujours lu que sur du AMD, ce sont les timings qui comptent le plus, tandis que c'est la fréquence qui compte le plus pour du Intel.

1333 MHz, c'est définitivement de la RAM de base, c'est comme de la DDR2-800, et la DDR3-1600 est un peu ce que la DDR2-1066 était avant. aller en haut de DDR3-1600 ne me donnerait probablement pas grand chose j'imagine, ça semble assez compliqué de réussir à toujours atteindre les specs de la RAM selon le board. en tout cas.

j'aurais aimé de la 1600 CL7 (ou CL8 dans le pire des cas si sur Intel). Dans le dual channel, il y a le petit kit ECO de G.Skill à 1.35v sous les 100$ pour 4GB qui me parait assez bien, en CL7. en triple channel, c'est surtout les Ripjaws qui sont abordables.

anyway la 1333 CL9 ci-haut c'était pour les 8GB, curieusement les barettes de 4GB haute fréquence et bas timings sont rares en sale!

Vous me faite capoter a essayer de sauver 50$ pour autant de trouble.

Bon, le i7 950 (présentement 20$ de plus) permet un meilleur vcore grâce à son multiplicateur plus élevé; en gros, il est recommandé partout depuis qu'Intel l'a baissé de prix.

Donc config Intel...

Core i7 950 - 309.99$

ASUS Rampage III Formula: 299.99$

3x2GB DDR3-1600 CL8: 138.23$

Soit plus de 800$ avec les taxes.

Franchement j'aimerais ben ça mais... même en sauvant 30$ en prenant un 930 et en économisant 50-60$ sur le board, ça demeure plus que ce que je désirais mettre. Je comprends que Intel soit meilleur... mais je comprends aussi que je ne sentirai jamais vraiment la différence, je roule en RAID0 de SSD et je suis GPU-limited en gaming. Ce ne sont que des secondes de plus ou de moins lorsque j'encode. Pour le multitasking en tant que tel, certains tests démontraient que les 6 gros threads d'AMD étaient préférables aux 8 "petits" des i7 (d'autres tests disaient aussi le contraire, on tourne en rond).

Le 1090T (279$), le C4F (229.79$) et 4GB de DDR3-1600 CL7 (97.12$ les Ripjaws)... pour un total après taxe/assurance de 645$ me parait un meilleur compromis avec les 200$ économisés. Le seul bémol à mes yeux dans ce setup est les 4GB de RAM, alors que 6GB ne seraient pas nécessairement de trop (je pourrais toujours rajouter 4GB plus tard, reste à voir si en O/C ca tient aussi bien à 4 barrettes). Je pourrais sauver un autre 80$ en prenant le 1055T, faudra voir. Il est quasiment au même prix que les Phenom II X4.

Il y a quelques différences mineurs entre la C4F et la R3F. J'ai remarqué qu'on parlait de X-Fi 2 pour l'une, et de X-Fi tout court pour l'autre. Le layout des PCI-E est un peu différent et les SATA sont différents aussi. Pour 100$ de plus que les 645$ ci-haut, je me retrouve avec 8GB de RAM et je demeure sous le coût du i7. J'ai un board équivalent et un processeur très compétitif, et je suis encore au moins 100$ sous le i7 et ses 6GB.

.. c'est pas facile!

Autre option pour la RAM si je me fous un peu de la vitesse et des timings: http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16820231311&cm_sp=DailyDeal-_-20-231-311-_-Product

Est pas chère et à fit bien avec le board.

Juste que t'arrète pas d'argumenté sur le fait que le i7 est meilleur (ce que tout le monde sais) me fait décrocher...arranger vous...moi j'participe pu dans ce topic la.....

Je suis sceptique sur tes chiffres Boulard, j'avais lu d'autres tests qui arrivaient à l'inverse pour la consommation.

OK Boulard tes prix viennent de newegg.ca et ce sont les meilleurs présentement. Ça reste à 766$ avec taxes et shipping, ce qui n'est pas peu dire compte tenu du fait que je ne voulais pas dépasser 600$ tout compris (j'arrivais à 660$ avec le 1090T ou 580$ avec le 1055T, tout compris aussi).

j'vais aller méditer le restant de la nuit là-dessus...

Intéressant Boulard mais tes prix ne tiennent pas tout en compte, bien qu'au final ca ressemble à ça.

J'aime bien la Rampage III Formula, pas mal pareille si ce n'est d'un PCI-E x1 au lieu du x4 (c'était peut-être mieux sur le chipset 890FX à ce niveau, mais c'est un détail pas mal). Sinon on revient avec le classique deux ports SATA3 pour 6 ports SATA2, ce qui me permet au moins de profiter d'un port de plus. Le reste est pareil avec la DDR3 en tripple channel (c'qui n'est pas un mal du tout, 6GB est mieux que 4GB).

100$ de différence avant pricematch/shipping/taxes/assurances pour environ deux machines qui se valent (l'une l'emportant sur certains point, l'autre sur d'autres). Les 2GB de plus de mémoire comblent déjà la moitié de cette différence.

Maintenant, je me retrouve avec un setup qui chauffe et dépense plus (non pas que je ne sois pas équipé pour). Pas de multiplier unlocked non plus, mais apparemment que les 4 GHz sont relativement faciles à atteindre sur le 930? Quand je regarde Santy Bridge et ses sockets 1155 et 2001... est-ce que ça apportera beaucoup de concret, disons suffisamment pour que je considère un i7 930 comme étant aussi désuet que l'est devenu à mes yeux un Q9550 en DDR2 aujourd'hui? On parle de PCI-E 3.0 et de fréquences plus élevées mais j'ai rien vu d'impressionnant de ce côté-là non plus.

Je sais pu. Je pourrais sauver sur le board en allant du côté d'EVGA ou vers une P6T quelconque. Le board à 300$, c'est vraiment juste un désir de geek carrément inutile finalement. Mais ça peut être suffisant pour que je me contente de ma machine une année de plus au bout du compte...

Ou ben, j'opte pour le 6 coeurs AMD.

6 coeurs / 6 threads vs 4 coeurs / 8 threads

4GB vs 6GB de mémoire

100$+ différence

Technologie + avancée chez Intel

Bleh.

au fait Boulard, même avec shopbot j'ai trouvé aucun des bons prix que tu proposes ci-haut en ce qui a trait aux trois composantes. c'est bien en CAD$?

avec taxes et assurances et les prix que j'ai trouvés, j'arrive à tous près de 800$. qu'on le veuille ou non, c'est 140$ de plus que le prix final que j'avais trouvé pour le X6/C4F/4GB. Ou 220$ de plus que le setup à base de 1055T.

Attendre' date=' attendre... après que Santy Bridge soit vraiment sur le marché, on parlera d'Ivy Bridge.[/quote']

Le 1155 sort en decembre et le 2011 2e trimestre.

2e trimestre? ça nous ramène à carrément dans 1 an, et dans carrément 1 an, on parlera de Ivy Bridge qui devrait lui aussi sortir dans le temps des fêtes l'année prochaine.

Encore, les 300$ de plus que du AMD seront-ils justifiés? J'ai toujours eu du Intel... on dirait que j'ai le goût de changer, je ne sais pas. J'ignore à quoi ressemble ne serait-ce qu'un BIOS de board AMD.

Merci pour les précisions Weenoo.

Ton lien ncix me ramène sur guru3d dans les reviews en bas: http://www.guru3d.com/article/sound-blaster-xfi-xtreme-audio-pcie/12

On peut y lire qu'il s'agit davantage d'une Audigy que d'une véritable X-Fi mais ça demeure une coche au-dessus des Realtek standards (bien qu'encore là, j'imagine la différence plutôt limitée). Mais les drivers sont améliorés et c'est eux qui causaient problème avec mon casque 5.1 jusqu'à maintenant. Peut-être que ce sera mieux... peut-être pas.

Attendre, attendre... après que Santy Bridge soit vraiment sur le marché, on parlera d'Ivy Bridge.

Intéressant DJ_Ellipse, ça prouve que le X6 est au-dessus de mon Q9550 (ça, je l'avais déjà lu partout). Normalement, il devrait bien tenir face un à i5 750 également.

Dans le X58, c'est le prix par rapport au real world difference qui me fait peur. Ainsi que par rapport à la consommation énergétique à la prise de courant, tout comme la température de ma boîte (soit la vitesse des fans).