Jump to content
Geeks Nation Forums

dnLL

Members
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    2,016

  • Joined

  • Last visited

Posts posted by dnLL

  2. Posted

    Hey mon chum, sur ncix.com au bas de ta facture, clique sur le bouton Price Match, puis copie/colle le lien que tu viens d'écrire sur ce forum avec le prix du site en question.

    En espérant que ça règle ton problème! Tu peux sauver les frais de ports également en suivant mon petit tutoriel qui est dans le sujet en post-it en haut.

  6. Posted

    Le CM 690 II est très bon, je ne l'avais pas vu dans ceux cités ;o) et je ne l'inclus pas dans ce que je considère être de la bullsh*t.

    Nine Hundred Two, ça passe aussi si tu préfères le look mais bon. Ou bien P183 comme moi si tu veux d'quoi d'plus pro.

    Antec, Lancool (Lian Li) et Cooler Master sont trois bonnes marques de boîtier.

  7. Posted

    Tin 31$ moi je trouve que c'est pas la boite qui compte, c'est qu'es qui a a l'intérieure :P (tu ajoute 4-5 fan pie that's it) :)

    Case beige avec un core i7 dedans

    T'as tout faux, pour faire de l'O/C le boîtier est un atout essentiel. Il y a le look également... même si tu t'en fous, c'est illogique d'avoir un setup de 1000$ dans un boîtier de 30$.

  8. Posted

    Je choisirais aucun des boîtiers ci-haut personnellement o.O.

    Le Lancool PC-K62 était en spécial à 90$ sur ncix.com la semaine dernière, c'est à peu près un des meilleurs boîtiers du marché, comparable à ceux à 200$. Il est à 100$ sur directcanada.com encore (allez voir le review vidéo sur hardwarecanuck.com, j'ai manqué jouir ;o)).

    Personnellement j'ai un P183, c'est très sobre, très pro et très silencieux avec un bon rangement de câbles également. Pour les petits budgets, un Three Hundred à 50$ fait bien.

  14. Posted · Edited by dnLL

    On a pas lu les mêmes tests (pour les perfs). Durabilité, comme je disais, WD semble avoir quelques problèmes mais ça survient dans les premiers jours d'utilisation du disque, pas sur le long terme.

    Il me semblait que Hitachi utilisait 5 plateaux de 400GB plutôt que 4 plateaux de 500GB, ce qui logiquement chauffe plus et va moins vite mais permet des coûts plus faibles (à prix régulier du moins).

    Lis ce qui j'ai écrit... J'ai parler qu'en général Hitachi font de bon disque très performant...Chez WD les green sont les disques les moins performant de leurs séries, c'est le côté énergétique qui prime, c'est pour ça que c'est marqué GREEN dessus.... Pis des disque qui chauffent...ça part surtout avec une tour bien ventilé....
    Bah j'relis c'que tu as écrit et j'comprends maintenant que tu as précisé mais ça portait légèrement à confusion ;o).

    T'as raison, la série Green est la moins performante chez WD car à 5400rpm pour économiser de l'énergie. Anyway, qui est-ce qui va se monter un OS là-dessus? Même les 64MB de cache sont inutiles, mais d'un autre côté comme c'est le même prix qu'un 32MB... why not! Apparament que le modèle avec 64MB (EARS) par rapport au 32MB (EADS) serait légèrement plus silencieux (va savoir pourquoi). Tant mieux!

    Pour les températures... regarde les bench, c'est 3 degrés de plus chez Hitachi en moyenne. C'est pas très significatif, autant dire qu'on s'en fout... mais bon! C'est vrai qu'aujourd'hui, Hitachi, c'est bon, leur série Desktar (autrefois appelée Deathstar) a repris du poil de la bête.

    Finalement, WD propose une nouvelle technologie sur cette série qui fait des secteurs de 128KB au lieu de 4KB si j'ai bien lu (ou en tout cas, quelque chose dans le genre). Concrètement, ça ne change rien (si ce n'est qu'il est impossible de formater le disque à l'aide de l'installation d'XP) mais apparemment qu'avec l'évolution qui s'en vient, ça pourrait servir. Personnellement j'm'en fous pas mal aussi, alors disons que j'ai peu d'intérêt à lire sur ce sujet mais si quelqu'un en a le coeur... go for it!

  15. Posted · Edited by dnLL

    Sinon pour l'histoire des disques durs je sais pas pour celui la mais les hitachi sont très très bien côté, performance/durabilité. La serie green chez WD c'est les moins performant en passant.

    On a pas lu les mêmes tests (pour les perfs). Durabilité, comme je disais, WD semble avoir quelques problèmes mais ça survient dans les premiers jours d'utilisation du disque, pas sur le long terme.

    Il me semblait que Hitachi utilisait 5 plateaux de 400GB plutôt que 4 plateaux de 500GB, ce qui logiquement chauffe plus et va moins vite mais permet des coûts plus faibles (à prix régulier du moins).

    Anyway on s'entend que performances, c'est un disque de stockage en général (et non pour un OS). Donc l'important serait surtout le bruit et... la fiabilité!

  16. Posted

    bestdirect.ca pour la version 64MB à 139.99$ ;)

    Hitachi/WD c'est toi qui voit mais le WD est plus froid et plus silencieux, par contre le Hitachi semblerait plus fiable (du moins, y'a eu une mauvaise batch de WD chez newegg.com, rendu là c'est toi qui voit si tu perds ou non confiance en la marque).

    Peux tu me donner le lien, quand je fait une recherche ca me donne 149.99$
    http://www.bestdirect.ca/products/225943/Western_Digital/WD20EARS/

  18. Posted

    Western Digital WD20EADS Caviar Green 2TB SATA 32MB Cache 3.5IN Hard Drive OEM

    In Stock 36130 $169.99 $169.99

    Price Match request for the above item

    Competitor's price: $139.99, source url: http://www.directcanada.com/products/?sku=25350DR0501&vpn=WD20EADS&manufacture=Western Digital WD

    J'ai changé ma commande (vu que c'est le weekend c'est pas shippé encore =)).

    WD20EADS > WD20EARS

    La seule différence tient aux 64MB de cache plutôt que 32MB. J'trouvais pas que ça valait 10$, mais là, bestcanada.com a baissé son prix et les deux sont à 139.79$ et 139.99$ respectivement donc... pour 20 cennes, ça vaut la peine!

  19. Posted

    Free shipping sur NCIX.com avec le p'tit truc que j'ai donné sur un autre thread. Je fais à peu près tous mes achats là en grande partie pour ça (et le pricematch). Ils sont plus fiables que directcanada.com aussi (en fait' date=' c'est un des seuls vraiment très fiables, ainsi que newegg.ca et tigerdirect.ca). Les autres ont l'air moins sérieux autant sur leur site que dans le service clientèle.[/quote']

    directcanada et ncix appartiennent tout les deux au même proprio. Au BC Leur entrepôt sont juste un a coté de l'autre.

    En effet, je savais que c'était assez affilié.

    Cependant, sur NCIX, tu as des forums avec une équipe technique, un chat direct pour communiquer en cas de problème et tu as même Esther et Linus sur Facebook qui sont très très très proches de la communauté. Les spéciaux sont bien plus nombreux, le site est beaucoup mieux présenté également.

    Les prix réguliers sont cependant TOUJOURS moins chers sur directcanada.com, ils sont même parfois sous les spéciaux. C'est peut-être ce manque de service qui permet de meilleurs prix. C'est pourquoi un bon pricematch sur ncix.com permet d'aller chercher le meilleur des deux mondes.

  20. Posted

    Qu'est-ce que vous pensez de ca:

    http://www.ncix.com/products/index.php?sku=47668&promoid=1046

    Je me demande si c'est le meilleur prix que je peux avoir (shipping et taxes incluses) pour des 2tb? Je veux en acheter 4 (2 account, 2 adresses). Est-ce que dans, disons, 1 moi, je peux avpoir de meilleur pix par Go pour des 2000go?

    Je te recommence le WD Caviar Green qui est au même prix si tu effectues un pricematch sur NCIX à l'aide de directcanada.com (ou bien tu peux commander directement de là mais tu devras payer les frais de port, ce qui n'est pas le cas si tu commandes sur NCIX en lisant mon astuce là: http://www.quebecgeeks.net/forums/viewtopic.php?id=5662).

    Pourquoi? Le Green est beaucoup plus silencieux, il a un plateau de moins que le Hitachi (4x500GB plutôt que 5x400GB). Il chauffe donc également moins. Par contre, le taux de DOA semble un peu élevé pour ces disques sur newegg.com mais c'était probablement une mauvaise batch puisqu'il n'y a aucun commentaire à ce sujet sur NCIX ou ailleurs.

  22. Posted · Edited by dnLL

    Free shipping sur NCIX.com avec le p'tit truc que j'ai donné sur un autre thread. Je fais à peu près tous mes achats là en grande partie pour ça (et le pricematch). Ils sont plus fiables que directcanada.com aussi (en fait, c'est un des seuls vraiment très fiables, ainsi que newegg.ca et tigerdirect.ca). Les autres ont l'air moins sérieux autant sur leur site que dans le service clientèle.

  24. Posted

    Qu'est-ce que vous penser d'un raid 0 avec deux SSD?

    Pas tellement significatif. Je préfère acheter un SSD de 60 ou 80GB plutôt qu'en acheter 2 de 30 ou 40GB. C'est personnel à moi disons, mais si un jour tu veux plus d'espace, il sera encore temps d'en racheter un autre et de faire du RAID (espérons d'ici là qu'Intel sortira un pilote pour l'ICH10R et le TRIM).

    Mais autrement, si le TRIM t'importe peu (que tu penses utiliser une solution alternative en attendant de bons pilotes) bah... pourquoi pas!? Tu devrais voir une certaine différence en terme de réactivité, quoique je me demande où tu la verras vu que tout semble déjà assez instantanné à côté d'un disque dur... les débits seront bien plus rapides, évidemment.

    Pense cependant au fait que tu as 2x plus de chances de tout perdre (RAID0 => deux disques => deux fois plus de chances de planter, mais dans le cas des SSD, c'est encore là tellement minime que t'as probablement plus de chances de gagner le million à la loto).

  25. Posted

    Merci DnLL pour ces info

    Si on comprends bien, il est mieux d'organiser son SSD pour que les données soient organisées de manières séquentielles(même si il n'est pas conseillé de défrag. son SSD). Le temps d'accès et le taux de transfert sont plus rapide comme ça. Existe-t-il des programmes background qui organisent la première écriture des données de manière séquentielle, un peu comme le fait linux avec son classement par usure des secteurs?

    Malheureusement, le problème vient du NTFS. En Linux, les formats de fichier sont bien mieux optimisés et c'est pourquoi un SSD performera mieux de cette façon. Mais comme Boulard83 le fait remarquer, les vitesses sont déjà très bonnes de toute façon; rendu à 200MB/s, gagner 10MB/s est pas mal moins significatif que pour un disque dur qui lit à 90MB/s par exemple.

    À savoir s'il existe des logiciels pour mieux organiser les secteurs... probablement, ça reste à voir!

×
×
  • Create New...